毒品合法化是否可取?这么问,是你太不了解毒品的破坏性.
不知从何时开始互联网飘来一股讨论毒品合法化的零星言论，不乏拿大麻成瘾低，危害小来批判目前对待毒品和吸毒者的错误政策。其理由是如果把毒品和生产香烟一样，由国家生产和控制，可降低毒品的利润，且瘾君子一旦可以低成本地吸毒，就不会伤己害人，又符合拯救无辜的价值观，治标治本。
我们在讨论当事人提出这个理论时，不能以现在的思想和眼光去批判。因此要考虑当时提出这种方案的毒品环境，是否是因为当时以传统的海洛因、可卡因、吗啡为主体呢。那么在当时如果是以传统的植物提炼的毒品，从对不同毒品的危害性上来想，这套言论似乎有一定的理由支撑。
以可卡因为例，古柯叶中提取出一种高纯度的物质，在医疗中，它被用作局部麻醉药或血管收缩剂，由于其麻醉效果好，穿透力强，主要用于表面麻醉，但因毒性强，不宜注射。同时可作强烈的天然中枢兴奋剂，也因其对中枢神经系统的兴奋作用而导致滥用，1985年起成为世界性主要毒品之一，多在美洲和欧洲。其实在新型合成毒品之前的传统毒品，开始之安装都是用于麻醉，镇痛作用，如吗啡、海洛因，包括可卡因。因此用的好它们是药物，滥用就成了毒品。
这种传统毒品（吗啡、海洛因、可卡因），最大的一作用就是镇痛，欢快，像吸食传统毒品的人群基本是一个人的吸食或注射，然后就会沉醉在半麻醉状态，唯有快感的存在，其它感觉荡然无存。但是当药效过去之后，就会感觉从天堂重重地摔下来，砸到地上，身心疲惫至极，绝望至极，痛苦至极，身体虚弱得连站都站不起来……
从这里也许我们就能找到前面说可卡因等毒品合法化的理由，这群吸毒者是往往是自己吸食，不影响其他人，待药效过后就不会有什么危害了，所带来的危害顶多就是将自己的身体搞垮，丧失劳动力，没有社会价值而以。合法后，只要他们不危害别人，不由他们自生自灭好。自由主义者不是提倡尊重个人意愿吗，容忍和接受不同的甚至与自己信仰截然相反的意见和事件，因对吸毒对个人来说也是一种自由的选择而已。
不可否认，传统毒品最大的危害是对于吸毒人员的身体摧残，我们在电视，电影看到的骨瘦如柴就是其最大特征。然而就是因为传统毒品对对个人身体的危害最大，就可以将其合法，让瘾君子低成本地吸毒，社会就安定了，毒品就控制了？我有理由相信当共和党提出这个建议的时候，具有医学知识的民众应该是第一个坚决反对的。
毒品对个人的危害其实也就是对社会产生了危害，当毒品控制住人体后，需要不停的购买毒品来满足需要。我们知道当吸毒者进入重度成瘾时，基本是丧失劳动力的，那么也就意味着没有收入，毒资将会成为大问题，从统计的吸毒注册人员数据来看，吸毒者大多数的家庭情况一般，都难以承受长期购买毒品的资金，即使最低成本日积月累也终将败光家产，家破人散。
也许有人也会说，理性的人应该不会去吸毒，知道毒品有危害的人不会去碰毒品。人类整体的理性和道德可以自我的约束和进步，那么法律就没有存在什么意义。而人往往最靠不住的就是理性和道德，很多理性之人也会在冲动之下做出匪夷所思的事，道德上的圣人也有其阴暗的一面，挣脱法律约束下的脱缰野马-毒品会将人类带向哪里。
即使传统毒品的危害性并不小，但以其对个人，对社会，对大众的不同危害程度来说，勉强还能从个人角度去提议毒品合法化，那么新型毒品呢？各位是否了解新型合成毒品原理和危害，是否知道新型合成毒品与传统毒品的区别？
提议毒品合法者说因为毒品成本高，所以诱发吸毒者因毒资犯罪，现在新型毒品无论是制作还是销售都远远低于传统毒品，甚至在有些地方还低于一包高档一点的香烟，满足条件了吧！
现在新型合成毒品的流通在娱乐场所非常方便，相信各位去过娱乐场所应该都有见闻。每年因为在娱乐场所被人诱导或是直接陷害吸食毒品的人群基数并不小，因为其已经被毒品所控制，基本也不会爆料什么大新闻，但从戒毒医疗机构数据来说，此类人群其实非常之多。那么我们换一个角度来说，毒品合法化后，如何保证不良人士的邪恶动机？
新型合成毒品的传播性远远大于传统毒品，具有“社交毒品”、“俱乐部毒品”、“安全毒品”之称，很多明星吸食多是新型合成毒品。长期吸食后基本会有一种精神病症状，各种幻觉，幻听，幻视，被害妄想症等，脾气也变得暴躁，对他人能做出各种残忍血腥之事。
现在我们经常看到一些新闻，一些吸毒者做出的各种匪夷所思之事，高速逆行、被千人追杀报警、闹市中妙龄女子祼奔等等是不是常见报道。更有台北街头砍杀4岁儿童的反社会行为，毒驾一次夺出数十人生命，这一切都是吸食新型毒品后，产生的各种精神病症状引发的案件。
即使假设所有的毒品让吸食者不会对社会产生巨大危害，仅仅是丧失个人的劳动力，这也不符合人类的发展。我们从很多书本应该了解过，我们人类之所能走到地球食物链的顶端，并不是有强大的体力以及超自然的智力，而是依靠人与人之间的合作协助。
每个人都是独立个体，但却又离不开人类的整体合作。街上开的车，嘴上吃的食物，手上的电子产品，身上的衣物，没有一样是原始时代能自供自给的，都是需要成千上万人的共同合作下才能生产的。如果吸毒的个体逐渐庞大，导致社会生产力低下，这就严重影响到人类的正常生活。
有人说就算毒品开放后，该吸毒的还是去会，不该吸毒的肯定不会去。我不知道怎么得这些幼稚言论的。如果他们稍微了解一下，多看一下刑事犯罪案例，就能明白一些道理，有很多犯罪并不是预谋以久，而是冲动型、从众型、引诱型，往往是在事后悔不当初。很多吸毒成瘾人员，其实也是这种情况，他们本身并不是有主观意识去吃毒，多数是在被人刺激引诱或是在圈子里的一种从众行为，当他们成瘾后，才明白摆脱就不是那么容易的一件事。
毒品的合法化后，降低成本后的后果就是更加低廉，更降低了普通人心中的底线，尤其是对青少年的冲击是巨大的。在他们看来国家都合法生产，这就说明这些“毒品”的危害有限，更加重他们的“好奇之心”，从而去尝试。要知道现阶段，全球的吸毒群体低龄化越来越严重。
在这种情况下，放纵毒品的流通，真的是人类应该要的选择？
知乎网友评论截图：
原标题：毒品合法化是否可取?这么问,是你太不了解毒品的破坏性.
作者：陈敏
编辑：晓晨
